11月4日的WCBA俱乐部杯小组赛揭幕战，四川女篮王思雨缺阵，球队以74比82输给山东，四川本土得分不到两名外援的一半，李梦留下的那个位置谁来代替，至今仍有悬念。 四川女篮输球是因为王思雨不在吗？李梦的位置还没人接替吗？ 这场最新结束的俱乐部杯小组赛，真正刺眼的地方在比赛进程，四川首节被山东打出20比3，末节只拿到13分，追到55平之后没能把球续上。 张子宇在内线的支点作用，让山东的防守站位更稳；四川的外援卡特和萨拉承担了大部分火力，本土球员的得分却始终接不上。 山东的防守策略并不复杂，收缩内线、放一些外线出手，四川在关键回合的回应不够稳定。 高颂有策应、有防守、有篮板，可她一直属于支点型内线，让她拉开一侧持球硬解，方向就偏了。 王思雨离开之后，四川的球权流转少了一个稳节奏的人，但这场球暴露的层面更深，本土阵容里缺少一个战术跑死之后还能自己创造出手机会的锋线。 李梦和韩旭早已离队，四川的本土骨架只剩高颂在扛，外援被重点照顾时，球转到本土手里，终结的把握明显不够，把画面放大到国家队，很多球迷会有似曾相识的感觉。 中国女篮的锋线同样站在硬解点空缺的位置上，李梦的价值在于高强度对抗下持球杀入、在24秒快走完时顶着防守出手、在关键回合把进攻接过来收尾。 这样的能力，国内目前没有完全对位的替代者，四川输球，暴露的正是本土进攻体系里最难补的那块拼图，球队缺一个能自己发起、自己终结的尖刀。 最新消息里的比分已经定格，真正需要回答的问题才刚刚摆上桌面。 呼声最高的罗欣棫，有持球基础，也有三分射程，亚运会5场场均13.8分5.6篮板4.6助攻，数据在锋线里相当扎实。 可国家队对她的使用方式很明确，防守、拉开空间、接球投空位三分，世预赛三场她出手16次，其中15次是三分球，三分出手占比接近94%。 这套定位说明她的长处在于体系运转顺畅时的终结环节，把她推到持球攻坚的位置，面对贴身逼抢和快速轮转，运球突破的短板就会露出来。 热身赛对尼日利亚，她两场10投0中，送出6次失误，很多丢球发生在试图自己创造机会的过程里。 她能让体系变得更好，体系跑不下去时把球交给她硬拆，目前还不是她最舒服的活。 杨舒予是另一种类型，速度和转换冲击力是实打实的武器，和韩旭的挡拆能在一瞬间撕开防守，世界杯上有过单场18分、反复持球突破的表现。 问题落在阵地战强投的稳定性上，投篮手感会有起伏，纯组织属性也偏弱，大量球权拿在手里时，既要突击又要串联，很难再把最后一下硬解的担子完整压上去。 她能把比赛节奏推快，落到一球一球磨的阵地战，硬解还不是稳定常量。 张茹的定位更清楚，防守、空切、外线定点是她的本事，世预赛4场她合计8投2中，只拿到5分，持球进攻能力缺失让她在进攻端很难持续参与终结。 她是教练愿意放在场上干脏活累活的锋线，把主攻尖刀的角色交给她，方向本身就偏。 贾赛琪、唐子婷同样属于功能 性 锋线，各有各的用处，自主发起进攻、在高强度对抗下把球放进篮筐的能力，不在她们当下的技能包里。 把这些名字摆在一起，结论并不复杂，罗欣棫、杨舒予、张茹都是国家队需要的球员，放在“李梦式硬解”这把尺子下面，每个人手里都差一张牌。 这张牌可能是持球对抗后的终结，可能是阵地强投的稳定性，也可能是从防守工兵变成进攻发起点的那一步跨越。 硬把其中任何一个人推到“复制李梦”的位置上，容易把她们原本的长处磨掉，罗欣棫被推到持球攻坚之后的挣扎，已经说明了这个问题。 四川这场冷门提供的第一层提醒，就是本土攻坚点不能靠临时补位，国家队锋线的硬解缺口也不能靠一个名字就填平。 这些短板放在一起，正好解释国家队为什么一直用多人轮换锋线。 真正在打法类型上最贴近李梦的，是留洋的邓雨婷。 1米88的身高，能打二号位也能打三号位，在NCAA赛场证明过持球突破和中距离单打的可行性，三分命中率稳定在37%左右。 她习惯在高强度身体对抗下处理球，敢于主动创造进攻机会，这种特质在目前国内锋线里确实稀缺。 从类型上说，她是那个“像”的人，“像”和“能扛”之间隔着很长的距离。 邓雨婷21岁，国际大赛样本太少，国家队的对抗级别、战术纪律、关键回合的心理压力，跟NCAA轮换完全是两种考试。 她在有限的热身赛里展现过果断，也暴露过手感起伏。 教练组敢不敢在正式大赛里给她持球硬解的自由度，她自己能不能在更高强度防守下把稳定性维持住，这些问号目前没有答案。 把“最像李梦”直接等同于“接得了班”，对一名21岁的球员来说，既着急，也不公平，四川这场失利给出的提醒，恰恰在这里。 李梦是特定身体条件、特定成长路径和特定战术环境共同养出来的球员，硬找一个复制品，大概率会落空。 更现实的路，是把硬解拆成几个部分，让不同的人在不同环节承担。 杨舒予负责转换和突击，把速度优势变成轻松得分，罗欣棫负责空间和定点，在双塔被夹击时把空位球投进去。 邓雨婷慢慢长成阵地